特定秘密保護法の成立を受けて

「特定秘密保護法」？
　「国家機密」を法律で保護すると言うことだが、バカを言っちゃいけない。
　もともと「国家（公共）」に「機密（秘密）」情報は有り得ないのだ。
　あるのは「政府機関機密」情報であり、その指定は政府機関の上層部が自分たちの組織を防衛するために、自分たちの判断だけで行うものである。

　間違っちゃいけないのは「政府機関の防衛」＝「国家防衛」ではない…ということだ。
　そもそも「国家（＝公共）機密（＝秘密）」と言うのは論理矛盾である。
　情報を公共に提供した時点でそれは秘密でなくなるし、秘密にすれば公共の意思決定が及ばなくなるのだから、国民の総意としての「国家機密」などと言うものは絶対に存在するはずがない。
　国民が総じて共有できない情報であるからこそ「機密（秘密）」なのだ。

　蛇足ながら「機密」と「秘密」の違いは、前者が組織や企業などの「機関」が持つもので、後者は個人が持つ「ばれたら都合の悪い情報」のことである。
　つまり、「秘密」も「機密」も、公共に利益をもたらす（あるいは害悪から守る）ものではなく、基本的には組織もしくは個人の利益にしか資することがないものだ。
　極論を言えば、いかなる情報であっても、公共の利益は「公開」に基づいているのであって、「隠蔽」はそれに反する「反社会的行為」と言える。

　もっともそれは「極論」であり、結果的に「秘密」にしておいた方が良かったという情報は、個人にでも組織にでも、さらには公共・国家にでも存在する。
　だからこそ「秘密を持つ権利」は個人にも組織にも認められるべきだ。

　だがそれを決定するのは、秘密や機密を持つ個人、あるいは少数の組織上層部でしかない。
　公共にとって、ある情報が「公開」に利益ありと見るか「隠蔽」に利益ありと見るかを、個人や一部の人たちの判断に白紙委任することはできない。

　それゆえ秘密や機密には「暴露の権利」が不可欠となるのだ。
　行政機関のトップ判断によって、その機関が持つ特定情報を「隠蔽」すると決定した時、隠蔽理由を「公共の利益」だと説明することは不可能である。
　いや、そう強弁したとして誰も信じるはずがない。
　もし検証が不可能であれば、理由はあくまで「自己利益」とみなされるのが当然だ。

　たとえば、ある患者が自分の病気について知りたいと医者に説明を求めたところ、医者が「あなたの為だから知らない方が良い」って告げた…というケースを想定して見よう。

　ひょっとしたら患者は「不治の病」で見込みが無いから、医者は善意で「知らない方が良い」と言ったのかも…と考えるのは「お人よし」である。
　病名や病状を秘密にしておけば、医者が不要な検査や治療を施して不当な料金を請求しても、患者は拒否する根拠がないので、従わざるを得なくなるのだ。

　同じことが国民と行政機関の関係でも言える。
　警察に逮捕された容疑者が「何の罪で逮捕されたのか？」と聞いても「それは秘密です」と言われてしまえば、容疑を晴らすことなど不可能になってしまうだろう。

　そこで「容疑者の権利として、逮捕理由を知ることができるはずだ」と反論しても、「国民と国家の安全を防衛する上で重大な情報だから、特定秘密に指定されている」…で「THE END」だ。

　もっとも、これは極端な例だと思うが、検証を拒否されている以上、どのケースが妥当でどのケースが極端なのか、誰も判断することが出来ない。
　それゆえ、杞憂であるとも言い切れないのだ。

　情報を隠蔽する目的が「自己利益」であるならば、秘密を持つ権利と同様に、秘密を暴く権利も保証されなければならない。
　つまりそれこそが「検証手段の担保」である。

　刑事事件の容疑者には「黙秘権」がある。
　これは容疑者が真犯人であったと想定した場合でも「自己利益」のための秘密を持つ権利として保証される。
　だが、同時に警察には「捜査権」があり、容疑立証のために証人を取り調べたり、家宅捜索で物証を探したりすることができる。

　もちろん捜査が合法である場合に限るが、これでこそ秘密の「隠蔽」と「暴露」のフェアなゲームである。
　もし、「暴露」が違法とされてしまうなら、警察は手も足も出なくなってしまうだろう。

　特定秘密保護法案の審議で、森まさ子担当大臣は「（行政機関の）犯罪行為に関わる情報は特定秘密に指定されない」と答弁したが、秘密指定された情報が（行政機関の）犯罪行為に関わっているかどうかすら検証できないのであるから、この答弁は完全に欺瞞である。
　秘密（もしくは機密）は犯罪行為や不正の隠蔽に利用され得るものである限り、法律で保護されるべき性質のものではない。
　そして最初に述べたように、秘密（もしくは機密）とは「露呈なくして検証なし」が本質であり、この可能性を排除することなど出来るはずもないのだ。

　そんな秘密を法律で保護し「暴露（検証）」の権利を奪ったうえで、秘密漏洩はもちろん、秘密にアクセスしようとする行為や、暴露の謀議にまで厳重な刑事罰を課する法案の成立は、もとより「言語道断」としか言いようがない。

　法律家たちは「恣意的運用の危惧」について警鐘を鳴らしているが、秘密（もしくは機密）の保護は「恣意的運用」を防止できない宿命的性格を持っているのであり、権力機構たる政府機関が、このアドバンテージ（＝検証を不能にする法制）を得ることは、国家権力による基本的人権の侵害に他ならない。
　つまり、明白な憲法違反なのだ。

　全都道府県の弁護士会が、同様（憲法違反）の声明を出しており、最高裁判所は違憲立法審査を開始せざるを得ないだろう。
　そして結論は誰が見ても「違憲立法」に断ぜられるべきものだと思うが、今の最高裁は信用が置けないので、ゆめゆめ油断は禁物である。

　市民は結集して世論を喚起し、言語同断の暴挙を成した国会を強く糾弾するとともに、法的な理論武装を完璧にして司法闘争でも勝利を確実にしなければならない。

　闘争は既に開始されている。
　国家権力たる行政機関は、外交や防衛や軍事を口実にして「弾圧をやりまっせ」と宣戦布告してきたのである。

　「いつ、闘うのか？」などと暢気に構えている時ではない。
　やるのは「今でしょ！」

　とはいえ「倍返しだ！」とまでは言わない。

　正当な権利を守るための闘いは「自己利益」じゃなく「公共の利益」であることを忘れないならば、貴方も勝利の女神の「お・も・て・な・し」に預れるだろう。

　逆に決起しなかったり、あるいは「自己利益」のためだけに闘うなら、数ヶ月後に貴方は「じぇじぇじぇ！」と叫んでいるに違いない。

　以上、最後はちょっと「悪るノリ」でご無礼つかまつった。

選挙対策委員会立ち上げ

　昨年の衆議院総選挙で、日本未来の党公認候補として埼玉５区の枝野幸男に挑戦した「土佐の野良犬」こと、街カフェＴＶの藤島利久氏が、６月２日（日）に来阪、翌３日、2013年通常参議院選挙に、大阪選挙区から無所属で出馬する旨の記者会見を行った。

 

　私は氏に「大阪からの出馬」を強く勧めた責任上、選挙対策委員長としてこの闘いに加わることとなった。

 

　そこで氏の来阪以降連日、選挙戦術に関する意見交換を活発に行って来たが、その中から幾つか、新しい共通認識が生まれたので紹介する。

 

　最大の成果は選挙スローガンとして打ち出した「原発なくても電気はたりる！」の持つ、深い意味である。

 

　最初にこのスローガンを聞いたとき私は「なんじゃ、それ？」と首をかしげたものである。

 

　学者や研究家のような主張を、政治家のスローガンに使うセンスに対して違和感を感じたからだ。

 

　たしかに原発を廃止し、エネルギー政策の大転換を実現しようという主張のアピール・フレーズなら、的が外れていると言わざるを得ない。

 

　しかし、このフレーズが持つもう一つの隠された主張こそ、氏の本意であることが、ようやく分かった。

 

　それは「原子力村」や前・民主党野田政権（とりわけ枝野元官房長官）、さらには橋下徹大阪市長の嘘と八百長猿芝居を徹底的に糾弾する…という意思である。

 

　なにより、昨年の大飯原発再稼働に際して「原発を動かさなければ夏場のピークで、電力不足による悲劇が生じる危険性もある」として世間を恫喝した橋下徹氏の罪は万死に値すると言って良い。

 

　そもそも「原発なければ電気がたりない」という言説は「強盗しなけりゃお金がたりない」と言うようなものだ。

 

　不足・充足は供給力と必要量の二要素が決定するのに、必要量の見直しもせずに、供給力の維持向上を最優先だと主張する光景は、浪費家の金持ちが「まだまだ金足りないゾ」とボヤく図を彷彿させるではないか。

 

　自らの強欲を棚にあげ、充分に回避可能な「電力不足の恐怖」を、さも必然のように装うことで、過大なリスクを国民に押し付ける…そんな政治手法を絶対に許すわけにはいかないのだ。

 

　原子力村の面々にとっては、原発推進政策の維持こそが「至上命令」であり、電力の不足、充足という問題は、そのミッションを成功させるための方便にすぎない。

 

　おそらく彼らの論理で行けば「原発あっても電気はたりない」となるに違いない。

 

　供給力がどこまで向上しようと、彼らが「足りている」などと絶対に言わないのは、火を見るより明らかだろう。

 

　つまり、「電力不足」は調査と計算から導き出された答えではなく、権力者と既得権者たちによって最初から決めつけられている虚構の「絶対前提」なのである。

 

　その虚構に対するアンチテーゼが「原発なくても電気はたりる！」のフレーズだ。

 

　とはいえ、この簡潔なスローガンから、上記のような「真意」をつかみ取るのは、なかなか困難である。

 

　選挙戦では、有権者一人ひとりに対して、丁寧な解説をしている余裕など無い。

 

　もう一工夫必要だと思うのだが、屁理屈人間の私だと、ついつい冗長になってしまい、「多くの人々が一瞬にして腑に落ちる」表現が思いつかない。

 

　そこで、この件も含めて皆さんのお知恵を借りたいと思い、定期的な選対会議を開催しようと思う。

 

　とりあえず、第一回は明日６月８日（土）の午後３時より、討論Bar“シチズン”を貸し切って行う。（会費：￥500、ワンドリンク付き／アルコール類は¥200UP、追加オーダー軽食類はメニュー価格どおり、フードおつまみ持ち寄り可）

 

　来店してのご参加が叶わない人のために、スカイプ会議のシステムも整えておく。

 

　スカイプのアカウントは「drsmac1」で、グループ通話ならば音声のみになるが、これまで何度か実験してきた結果、通話状況は極めて良好だ。

 

　選対会議に参加ご希望の方は、スカイプでの参加も含めて、以下の電話番号にご連絡を頂きたい。

 

　090-9875-7157　（西岡携帯）